Soporte vital neonatal: Consenso científico del Comité Internacional de Enlace sobre Reanimación de 2025 con recomendaciones de tratamiento.
Helen G Liley, Gary M Weiner, Myra H Wyckoff, Yacov Rabi,
Georg M Schmölzer, Maria Fernanda de Almeida, Daniela T Costa-Nobre, Peter G
Davis, Jennifer A Dawson, Walid El-Naggar, Jorge G Fabres, Joe Fawke, Elizabeth
E Foglia, Ruth Guinsburg, Tetsuya Isayama, Mandira Daripa Kawakami, Henry C
Lee, R John Madar, Christopher J D McKinlay, Victoria J Monnelly, Firdose L
Nakwa, Mario Rϋdiger, Anne Lee Solevåg, Takahiro Sugiura, Daniele Trevisanuto,
Viraraghavan Vadakkencherry Ramaswamy, Nicole K Yamada, Marlies Bruckner, Emer
Finan, David Honeyman, Daniel Ibarra Rios, Justin B Josephsen, C Omar Kamlin,
Vishal Kapadia, Anup Katheria, Bin Huey Quek, Shalini Ramachandran, Charles
Christoph Roehr, Anna Lene Seidler, Marya L Strand, Enrique Udaeta-Mora,
Katherine M Berg
Resuscitation 2025 October
El Comité de Enlace Internacional sobre Reanimación (ILCOR) revisa
continuamente la ciencia de la reanimación cardiopulmonar nueva revisada por
pares y publica revisiones exhaustivas cada 5 años. El capítulo de Soporte
Vital Neonatal del ILCOR 2025
Consenso sobre Ciencia con Recomendaciones de Tratamiento aborda toda la
evidencia de reanimación publicada revisada por los expertos científicos del
Grupo de Trabajo de Soporte Vital Neonatal desde 2020. Este resumen aborda 40
preguntas sobre población, intervención, comparador y resultados, abordando
todas las partes del algoritmo de reanimación neonatal. El resumen incluye 4
nuevas revisiones sistemáticas, 2 nuevas revisiones de alcance y actualizaciones
de evidencia para otros temas. Los miembros del Grupo de Trabajo de Soporte
Vital Neonatal han evaluado, discutido y debatido la calidad de la evidencia
sobre la base de los criterios de evaluación, desarrollo y evaluación de la
clasificación de recomendaciones, y sus declaraciones incluyen recomendaciones
de tratamiento de consenso. Las ideas sobre las deliberaciones del grupo de
trabajo se proporcionan en las secciones Justificación y Aspectos destacados
del marco de evidencia para la decisión. Además, el grupo de trabajo enumera
las brechas de conocimiento prioritarias para futuras investigaciones.
https://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572(25)00328-4/pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario